Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/4641
Karar No: 1993/5642
Tarih: 21.12.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 213 sayılı Vergi Usul kanununa muhalefetten sanıklar Ali Ceylan ve Recep Ceylan'ın yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair HATAY 1. Asliye Ceza mahkemesinden verilen 5.7.1993 gün ve 1992/1015 esas, 1993/620 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili ile sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Müdahil vekili 6.10.1993 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden, sanık Recep Ceylan vekilinin ise temyiz talebi CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen süreden sonra vaki olduğundan CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteklerin REDDİNE,
Sanık Ali Ceylan'ın temyizine hasren yapılan incelemede:
Sanığın babası ve kardeşi ile birlikte ayrı vergi numaralarına kayıtlı üç ayrı işyerine adi ortak olduğu, işyerlerinin yönetimini kendi aralarında paylaştıkları, suç tutanaklarının iki işyerinde birer kez ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlenmemesine ilişkin bulunduğu toplanan delillerden anlaşılmaktadır.
Her ne kadar hükümde de kabul edildiği gibi aynı vergi dönemi içerisinde mükellefin ayrı işyerlerinde aynı tür belgelerin düzenlenmemesiyle isnad olunan suçun oluşacağında kuşku yoksada adi ortaklıkta sorumluluk Vergi Usul Kanununa dayanılarak çıkartılmış, tebliğlerde de belirtildiği gibi suçun ayrıntısını bilen ve oluşumuna katkısı bulunan ortağa aittir.
Yukarıdaki değerlendirmeler ışığında somut olayda sanığın sorumluluğundaki işyerinde bir kez ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlenmemiş olduğu anlaşılmakla müsnet suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı düşüncelerle mahkumiyet hükmü tesisi,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanık Ali Ceylan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, nedenine göre bozmanın CMUK.nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık Mehmet Ceylan ile isteği reddedilen sanık Recep Ceylan'a da teşmiline 21.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini