Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/4403
Karar No: 1993/5310
Tarih: 07.12.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Ömer Bilgi'nin yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine, ertelenmiş cezanın aynen infazına dair ANKARA 21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.4.1993 gün ve 1993/407 esas, 1993/404 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Hapis cezasının beher gününün bir önceki tarife üzerinden para cezasına dönüştürülmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamışsa da;
1) sanığın satış yaptığı şirketlerle vaki anlaşması üzerine yemek bedellerini ay başında tahsil ederek fatura düzenlendiğine ilişkin olup, suç tutanaklarına da geçerdiği savunmasının araştırılması yönünden şirket yöneticilerinin bilgilerine başvurulması, gerektiğinde konuya ilişkin yasal defter ve belgelerinin takdiri gerekirken eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü tesisi,
2) Kabule göre ise; 3 nisan 1992 gün ve 21191 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 3787 sayılı Kanunun 10/2, 11 ve 12/2. maddelerinde yer alan lehe hükümlerin, TCK.nun 2/2.maddesinde öngörülen ve Ceza Hukuku'nun ana kurallarından olan "sonradan yürürlüğe giren lehe kanunun geçmişe uygulanabilirliği" ilkesi uyarınca kesinleşmiş önceki mahkumiyet hükümlerine de uygulanmasının yasa gereği bulunmasına göre; sanığa ait ertelenmiş mahkumiyete ilişkin dosya getirilip, yukarıda belirtilen kanun maddeleri hükümleri yönünden inceleme yapılarak, gerektiğinde maliye'den sorularak anılan kanun uyarınca cezanın ortadan kaldırılması gerektiğinin belirlenmesi halinde TCK.nun 95/2. maddesine göre ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilemiyeceği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde ertelenmiş cezanın infazına karar verilmesi,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 7.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini