213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Halil'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Denizli 1. Aslîye Ceza Mahkemesi)nden verilen 21 .10.1992 gün ve 1992/44 esas, 1992/933 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

213 sayılı Kanuna göre defter tutmak mükellefiyeti ve tuttuğu defterlerle belgeleri ilgili bulunduğu yılı takip eden takvim yılından başlayarak (5) yıl süre ile muhafaza etme mecburiyeti bulunan sanığın, 1989 yılına ait kasa ve envanter defterlerini ait olduğu yıla ilişkin vergi döneminin bitmesinden sonra 12.11.1991 tarihinde yetkililere ibraz etmemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 213 sayılı Kanunun 344/6. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 359. maddesinde yazılı kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 360. madde ile mahkumiyet hükmü tesisi,

 

Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.4.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi. /

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972