Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/4295
Karar No: 1993/5329
Tarih: 08.12.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Silahlı çetenin sair efradı olmak ve patlayıcı madde atmaktan sanık Hüseyin Sezgin'in yapılan Yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair İSTANBUL 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 10.8.1993 gün ve 1991/445 esas, 1993/189 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca   incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğunda, dava evrakı C.Başsavcılığınıdan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Sanık vekilinin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
Sanık hakkında düzenlenen 5.12.1991 günlü iddianamede, silahlı çetenin sair efradı olduğunun ve çetenin amacı doğrultusunda dört bombalama eylemine katıldığının ileri sürüldüğü, yargılama sonunda ise örgütün sair efradı olmak ve 13.4.1991 tarihinde özel bir hava yolu şubesini bombalamak suçlarından dolayı TCK.nun 168/2 ve 264/6. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırıldığı anlaşılmaktadır.
TCK.nun 146. maddesinde öngörülen suç bir kabul edilen olup, örgütün amacı doğrultusunda işlendiği mahkemece de kabul edilen 13.4.1991 günlü bombalama olayına ilişkin eylemin sübutu halinde suçun vehameti nazara alındığında bu maddede yer alan suçu oluşturacağında kuşku bulunmamaktadır.
Bu itibarla ekspertiz ve Adli Tıp Kurumu raporlarında sanığın eli mahsulu olduğu belirtilen belgeler ile bu belgelerin elde edildiği ilişkin tutanaklar ve yine 13.4.1991 günlü olay tutanağının asılları veya onanlı örnekleri getirtilerek dosya içerisine konulduktan, sanığın suçu birlikte işlediği ileri sürülen Mustafa Demirel hakkında ne gibi bir işlem yapılığı araştırıldıktan, ifadelerine ilişkin tutanakların onanlı örnekleri de keza bu dosya içersine konulduktan sonra, delil durumu ile sanığın eylemlerinin TCK.nun 146. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmayla ve yazılı şekilde hüküm tesisi,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları öncelekle bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış haklar saklı kalmak koşuluyla hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 8.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini