KARAR ÖZETİ Sanık terk tarihini bildirmeden işini terkettiğini açıkladığından 213 sayılı Kanunun 139/2. maddesindeki istisnai durumun gerçekleşme halinin belirlenmesi açısından kanuni defter ve belgelerin ibrazı için yazılan yazının tebliği tarihinde işini terk edip etmediği araştırılmalı sonucuna göre karar verilmelidir.

 

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık İbrahim'in yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair, (Şanlıurfa 2. Aslîye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.11.1992 gün ve 1992/565 esas, 1992/538 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

Sanık, dosyada bulunan 20.12.1991 tarihli dilekçesinde işini terk ettiğini açıklamış olup, terk tarihini bildirmemiş bulunması karşısında 213 sayılı Kanunun 139/2. maddesindeki istisnai durumların gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi yönünden kanuni defter ve belgelerin ibrazı için yazılan yazının tebliği tarihinde işini terk edip etmediği araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.3.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972