DAVA : Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunen Ercüment Tahir İçil'in dava dilekçesinin 466 sayılı Kanunun 2/1-2-3 maddesi uyarınca reddine dair KADIKÖY 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.2.1993 gün ve 1992/247 esas, 1993/25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Yasal şart ve belgeleri kapsamayan dava dilekçesinin reddine ilişkin karar niteliği itibariyle itirazı kabil olup, temyizine olanak buunmadığından,

 

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972