Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/4057
Karar No: 1993/5201
Tarih: 01.12.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Basın yoluyla devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmaktan sanıklar Hikmet Çetin ve Kamil Ermiş'in yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 1 numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 19.4.1993 gün ve 1991/316 esas, 1993/113 karar sayılı hükmün Yarıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Sanık Kamil Ermiş'in birinci sorgusu sırasında sorumlu yazı işleri müdürlüğünü yaptığı derginin Ağustos 1991 tarihli 14. sayısında yer alan dava konusu yazılardan bir kısmının eser sahibinin ad ve adresini bildirilip bir kısmını bildirmediği ve açıklamalarının doğruluğu da araştırılmadığı halde, yazıların yazarlarının belirdiğinden bahisle 3713 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası uyarınca cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
1- Yapılan duruşmaya, suça konu yazıların içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine göre sanık Hikmet Çetin vekilinin yerinde görülemeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Vekilinin sanık Kamil Ermiş hakkındaki hükme yönelen temyizine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemişse de bölücülük propagandasını içeren üç yazının aynı dergide yer alması ve basın suçunun yayımla oluşması karşısında, sanığın sıfatı da nazara alındığında hakkında 3713 sayılı kanunun 8/2. maddesi uyarınca tek uygulama yapılması gerekirken, her yazının ayrı suçları oluşturduğundan kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanık Kamil Ermiş vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde görüldüğünden hakkındaki hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini