Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/3602
Karar No: 1993/4318
Tarih: 26.10.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'na muhalefetten sanıklar Süldadin Ürük, Abdulhalim Türe, Mehmet Ali Okçu, Fikret Gültekin ve Ömer Sarohan'ın yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair DİYARBAKIR 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 21.05.1993 gün ve 1992/517 esas, 1993/329 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili ile C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : 1- Sanıkların mensubu oldukları Partiye İslamiye Kürdistan (PİK) isimli örgütün, ülkede mevcut demokratik laik yönetimi yıkıp yerine resmi dili kürtçe olan, Kürt-İslam sentezi esaslarına dayalı bir islami kürt devleti kırmak şeklindeki amacı doğrultusunda çeşitli silahlı eylemleri gerçekleştirmiş çete niteliğinde bulunduğunun Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 18.11.1992 gün ve 306-543 sayılı yazısından anlaşılmasına, mahkemenin bu doğrultudaki açık kabulüne, TCK'nun 146. maddesindeki cürmü işlemek için oluşturulan silahlı çete mensupları hakkında da aynı kanunun 168. maddesinin uygulanmasının gerekmesine göre sanıkların TCK'nun 168/2. madde ve fıkrası yerine kabulle çelişkili şekilde olayda uygulanma alanı bulunmayan 3713 sayılı Yasa'nın 7. maddesi uyarınca cezalandırılmaları,
2- Kabule göre ise, sanıklara hükmolunan temel ağır para cezalarının suç tarihine göre 3506 sayılı Yasa'nın ek 2/2. maddesi uyarınca artırıma tabi tutulmaması suretiyle noksan para cezası tayini,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanıklar vekili ile C. Savcısı'nın temyiz itirazlrı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.10.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini