Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/3586
Karar No: 1993/5327
Tarih: 08.12.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanık Kıyasettin Akgün ile silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanık Ersin Çetin'in yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklardan Kıyasettin Akgün'ün TCK.'nun 125, 59/1, 31 ve 33. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, ömürboyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, hapis cezası süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına, diğer sanık Ersin Çetin'in ise TCK.'nun 168/2, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince sekit yıl döt ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, ömürboyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, hapis cezası süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına dair DİYARBAKIR 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 09.11.1992 gün ve 1991/247 esas, 1992/476 karar sayılı ve sanıklardan Kıyasettin akgün yönünden resen temyize tabi olan hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıkersin Çetin veklii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Mahkemece 09.11.1992 tarihinde resentemyize tabi birhüküm kurulmak suretiyle yargılama sona erdirilip dosyadan el çekildiğine göre; sonradan yürürlüğe giren 3853 sayılı Yasadan yararlanma istemini içeren sanık Kıyasettin akgün imzalı dilekçe üzerine dosyanın yeniden ele alınarak verilen 08.04.1993 tarihli ek karar, hukuken geçerli bulunmadığından, adı geçen sanığn bu karara yönelik 13.04.1993 tarihli temyiz incelemesi isteminin reddine,
Sanık Kıyasettin Akgün'e verilen cezanın nevi ve süresi itibariyle resen, diğer sanık Ersin Çetin vekilinin istemi üzerine 09.11.1992 tarihli hükmae yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde^
Toplanan delillere, mahkemenin oluşa ve dosya kapsamına uygun düşen kanaat ve takdirine, sanıkların mensubu bulundukları örgütün nitelik ve amacına ve amaç suça yönelik eylemlerine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş ise de:
 
SONUÇ : Sonradan yürürlüğe giren 3853 sayılı Yasadan sanıkların yararlanıp yararlanamayacaklarının mahkemece takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmyı gerektirmiş ve sanık Ersin Çetin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık Kıyasettin Akgün yönünden resen de temyize tabi olan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Site yönetiminde olağan genel kurulda yeni yönetim seçilemedi 
  • 29.03.2024 08:45
  • İcra Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararı Talebi 
  • 28.03.2024 23:57
  • TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat zamanaşımı ve anayasa mahkemesi 
  • 28.03.2024 19:53
  • ihalenin feshi davasının kabulu kesinleşmeden icra takibine konu edilebilir mi? 
  • 28.03.2024 19:42
  • [Sözleşmeler hukuku] İhtarname 
  • 23.03.2024 05:49


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini