Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/3216
Karar No: 1993/3730
Tarih: 30.09.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Silahlı çetenin özel vazifeyi haiz üyesi olmaktan sanık Hasan Erdemli ile, silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Fatma Hülya Tümgan ve Pervin Tuğan'ın yapılan yargılamalır sonunda; Beraatlerine, yasaklama dışında kalan yayınların sahiplerine iadesine, yasaklama kararı bulunan yayınların ise TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine dair Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 16.3.1993 gün ve 1992/71 esas, 1993/31 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğunda dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
C.Savcısının temyizinin kapsamına göre sanıklar Hasan Erdemli, Fatma Hülya Tümgan ve Pervin Tuğan haklarında verilen hükme hasren yapılan incelemede;
Sanıkların silahlı çete niteliğindeki THKPMC (Dev-Sol) örgütüne girerek, örgüt adına ev kiralamak, örgüt elamanlarını evde barındırmak, örgüüte ait çeşitli dökümanları hazırlayıp evde gizleyip bulundurmak, örgüt elamanları arasında kuryelik yapmak, örgüte ait derginin muhabirliğini yaparak kaynak ve taraftar kazanmaya gayret sarfetmek suretiyle örgütün amacı doğrultusunda faaliyetlerde bulundukları, sanık Hasan Erdemli'nin hazırlıktaki anlatımları ile bunu doğrulayan Şaban Ünsal, Abdullah Tekin ve Nesime Köksal'ın tanıklıkları, ele geçen yasaklanmış yayın, pankırt, boya ve fırçalar, Fatsa'nın şehir planları gibi maddi delillerle kanıtlandığı ve örgütün Samsun il sorumluluğunu da üstlenen sanık Hasan Erdemli'nin eyleminin TCK.nun 168. maddesinin 1. fıkrası kapsamında, diğer sanıklar Fatma Hülya TÜmgan ile Pervin Tuğan'ın eylemlerinin ise aynı maddenin 2. fıkrası çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı  şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.9.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini