Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/2590
Karar No: 1993/3686
Tarih: 29.09.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Törürle Mücadele Kanununa muhalefet, meskün mahale patlayıcı madde atmak ızrardan sanıklar Nazmi Ortaç ve Mahmut Akyol'un yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 16.2.1993 gün ve 1992/103 esas, 1993/40 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
KARAR : 1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların Terörle Mücadele Kanununa muhalefet suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar vekilinin temyizz dilekçesiyle duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu suçtan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar vekilinin diğer suçlara ilişkin temyizine gelince;
2845 sayılı Kanunun, 3842 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi hükmü karşısında meskün mahalde patlayıcı madde atmak ve ızrar suçlarından açılan davalara bakmanın mahkemenin görevi dışında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yızılı şekilde hüküm tesisi,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden bu suçlardan verilen hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.9.1993 gününde oybiriği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini