Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1993/1146
K. 1993/2033
T. 22.4.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TÜRK CEZA KANUNUNUN 168/2 NCİ MADDESİNE AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ Sanıklar hakkında TCK.nun 168/2. Maddesine uygun silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan açılan kamu davasının, iddianamenin kapsamı da nazara alındığında 3713 sayılı Yasanın 8/1. maddesinde öngörülen bölücülük propagandası suçuna dönüşmesi mümkün olmadığından ek savunma hakkı verilerek hüküm kurulamaz.
(765 s. TCK. m. 168/2)
(3713 s. TMK. m. 8/1)
(1412 s. CMUK. m. 258)
 
Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Mehmet Sıddık, Yusuf, Halil, Fethi ve Behçet'in yapılan yargılamaları sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle 37.13 sayılı Kanunun 8/1; 3506 sayılı Kanun, TCK.nun 59, 40 ve 36. maddeleri gereğince neticeten birer sene, sekizer ay ağır hapis ve 83.333.333'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair, (İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 8.12.1992 gün ve 1992/71 esas, 1992/ 117 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Sanıklar hakkında TCK.nun 168/2.maddesine uygun silahlı çetenin sair efradı olma suçundan dolayı açılan kamu davasının iddianamenin kapsamı da nazara alındığında 3713 sayılı Yasanın 8/1. maddesinde öngörülen bölücülük propagandası suçuna dönüşemeyeceği ve bu suçtan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden sanıklara CMUK.nıın 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
Kanuna aykırı ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 22.4.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini