DAVA : 1475 sayılı İş Kanunu'nun muhalefetten ..... Elektrik Sanayi ve Ticrate A.Ş.'nin para cezası ile cezalandırılmasına dair, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ..... Bölge Müdürlüğü'nce verilen 01.08.1991 gün ve 20743/2956 sayılı karara karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin, İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 17.11.1992 gün ve E. 1991/2285, K. 1992/3191 sayılı kararın;

Tüm dosya münderecatı ile işverenin işyerinde çalıştırıldığı işçilerin iş akitlerine son vermek ve 1475 sayılı Kanun'un 24/son maddesi uyarınca İş ve İşçi Bulma Kurumu'na bildirmemekten ibaret eylemin, anılan kanunun 107. maddesine mümas tek suçu oluşturduğu mahkemece kabul edilmiş ise de, dosyada mevcut iş müfettişi tarafından düzenlenen 19.07.1991 gün ve 107 sayılı inceleme teftiş raporu, 16.07.1991 günlü tutanak içeriğine göre, mezkur işyerinde çıkartılan 91 işçi yerine, 1475 sayılı Kanun'un 24/1. maddesi hükümlerine aykırı olarak 19 işçi alındığı cihetle, işe alınan 19 işçi nedeniyle, 1475 sayılı Kanun'un 24, 98/B maddeleri uyarınca tespit olunan eyleminin anılan kanunun 107. maddesi kapsamı dışında bulunduğu gözetilmeden yazılı olduğu şekilde karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK'nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 19.03.1993 gün ve 112904 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nın 31.03.1993 gün ve Y.E/27918 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.

 

KARAR : İşlerine son verilen işçilerin isimlerini ve niteliklerini İş ve İşçi Bulma Kurumu örgütüne bildirmeme nedeniyle verilen idari para cezasının itiraz üzerine mahkemece 1475 sayılı Yasa'nın 107. maddesi nazara alınarak ..... liraya indirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, işverenin iş aktini feshettiği işçilerin yerine aynı yasanın 24. maddesine yakırı olarak 19 yeni işçi alınmasından dolayı tayin edilen ..... lira idari para cezasına vaki itirazın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi Yasa'ya aykırı ve yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderacatı bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan 17.11.1992 gün ve 1991/2285-3191 sayılı kararın CMUK'nun 343. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek kaydıyla BOZULMASINA, sair hususların aynen yerine getirilmesine, yargılamanın yenilenmesine yer olmadığına, evrağın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığı'na tevdiine, 13.04.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972