ÖZET: Yetkililere ibraz edilemeyen defter ve belgelerin kaybedildiğinin ileri sürülmesi halinde mükellefe tebligat aranmayacağından bu durumda suç tarihini ibrazdan kaçınma tarihi olarak kabul etmeli, belgelerin kaybolma durumu kesin olarak belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Dava konusu suç 3787 sayılı Kanunun 10/2. maddesinde yer alan şartlı affa tabi olduğundan af için öngörülen şartların mevcudiyeti araştırılmalı, sanık hakkında yeniden bir değerlendirme ve uygulama yapılmalıdır.

 

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Cengiz'in yapılan yargılaması sonunda; kamu davasının TCK.nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair, (Beyoğlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.5.1992 gün ve 1991/840 esas, 1992/609 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığa isnat olunan 213 sayılı Kanunun 344/6. maddesinde gösterilen suçun kanuni süresi içerisinde defter ve belgelerin yetkililere ibraz edilmemesi ile oluşacağından, suç tarihinin mükellefe tebligatın yapıldığı tarihten 15 günden az olmamak üzere verilen ibraz süresinin bitimini takip eden gün olacağı, yetkililere ibraz edilemeyen defter ve belgelerin kaybedildiğinin ileri sürülmesi halinde ise 213 sayılı Kanunun 139. maddesine uygun tebligat aranmayacağından, bu durumda suç tarihinin bu nedenle ibrazdan kaçınma tarihi olacağı nazara alınarak vergi kontrol memuru tarafından düzenlenen ve şirket yetkilisi sıfatıyla sanık tarafından da imzalanan 12.12.1990 günlü tutanağın 8. maddesindeki bilgi ve beyan karşısında sanığın sorgusu yapılıp, ibraz edilmeyen 1985 yılına ait alış ve gider belgelerinin kaybolmuş oldukları hususu kesin olarak belirlenip, sonucuna göre hukuki durumun taktir ve tayini gerekirken, suç tarihi defter ve belgelerin muhafaza süresinin başlangıcı kabul edilmek suretiyle zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

 

2- Dava konusu suç, niteliği ve işlendiği tarih itibariyle 3 Nisan 1992 gün ve 21191 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 3787 sayılı Kanunun 10/2. maddesinde yer alan şartlı afta tabi olduğundan; mahkemece, anılan kanunda af için öngörülen şartlar bakımından gerekli araştırmanın yapılarak, bunların yerine getirilip getirilmemiş olmasına göre sanık hakkında yeniden bir değerlendirme ve uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

 

Kanuna aykırı ve müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş odcuğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 2.12.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972