ÖZET: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen hususlar daha önceden de gözönünde bulundurulmak suretiyle Dairece yerel mahkeme kararı onanmışsa, onamaya ilişkin ilamın düzeltilmesi için bir neden yoktur.

 

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Ahmet'in mahkumiyetine dair, (Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.5.1991 gün ve 1990/96 esas, 1991/114 karar sayılı hükmün vaki temyiz üzerine ONANMASINA ilişkin Dairemizin 24.3.1992 gün ve 1992/1595-1801 sayılı ilamının düzeltilmesi C. Başsavcılığı'nın 3.7.1992 gün ve TK: 463-37211 sayılı yazısı ile istenilmiş olduğundan; dava evrakı incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, keşif zaptındaki tesbitlere ve dosya içensindeki resimlere nazaran tecavüzün, korumaya alınan kitabeli çeşmeye mesafesi tesbit edilemeyen uzaklıktaki bir duvara vaki olduğuna, Yüksek Kurulun 14.11.1980 gün ve 1231 sayılı kararında korumaya alınan eserin çeşme olarak tasrih edilmiş bulunduğuna değinen ve karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen hususlar önceden de Dairemizce gözönünde bulundurulmak suretiyle yerel mahkeme hükmünün onandığı ve böylece onamaya ilişkin ilamın düzeltilmesi için bir neden bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın karar düzeltme isteminin (REDDİNE), 9.7.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972