 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1992/8806
K. 1992/7495
T. 2.7.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
1475 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ON VEYA DAHA FAZLA İŞÇİNİN İŞİNE SON VERME HALİNDE UYGULANACAK
CEZA
ÖZET İşveren tarafından işten çıkarılan on veya daha fazla işçinin isim ve niteliklerinin işten çıkarma tarihinden en az bir ay önce ilgili İş ve İşçi Bulma Kurumu 'na bildirilmemesi halinde, verilecek ceza tek bir ceza olup işçi adedince çoğaltılarak tayin edilemez.
(1475 s. İş K.m. 107, 24)
1475 sayılı İş Kanununa muhalefetten sanık.................................................Makine İmalat Sanayi ve Ticaret Limitet Şirketi'nin idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Çalışma ve Sosyal Güvenlik İzmir Bölge Müdürlüğü'nce verilen 29.1.1992 gün ve B. 13.00.00.984.33.7/88-2372 sayılı karara ilişkin, (Bornova Sulh Ceza Mahkemesi)nce ittihaz olunan 24.2.1992 gün ve 992/5-8 sayılı kararın;
İşverenin mezkur işlerde, 1475 sayılı Kanunun 24. maddesine aykırı olarak 16 işçiyi işten çıkartma şeklinde tezahür eden eylemi, tek suç olup, aynı Kanunun 98/B maddesi gereğince çıkartılan her işçi için ayrı ayrı idari para cezası verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı olduğu şekilde gerekçe ile reddine karar ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması Lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 29.5.1992 gün ve 22041 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nın 4.6.1992 gün ve Y.E. 371-48905 sayılı tebliğ namesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:
1475 sayılı İş Kanunun 24/son maddesi ile işverene getirilen yükümlülük, işine son verilen işçi sayısı on veya daha fazla olduğu takdirde, bunların isimlerini ve niteliklerini çıkarma tarihinden en az bir ay Önce ilgili İş ve İşçi Bulma Kurumu Örgütüne bildirilmesine ilişkindir.
Dairemizin süreklilik gösteren müteaddit kararlarında da açıklandığı üzere, bu zorunluluğa uymamamın cezası, 1475 sayılı Kanunda Özel olarak gösterilmemiş bulunduğu cihetle anılan Kanunun 107. maddesi ile tek uygulama yapılarak belirlenmesi gerekir. BU konuda 1475 sayılı Kanunun 98/B maddesine dayanılarak uygulama yapılması ve cezanın çıkartılan işçi adedince çoğaltılarak tayin edilmesi mümkün bulunmamaktadır.
Açıklanan bu nedenlerden dolayı yazılı emre atfen düzenlenen tebliğ namedeki bozma isteği yerinde görüldüğünden Bornova Sulh Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan 24.2.1992 gün ve 1992/5 D.iş-1992/8 karar sayılı itirazın reddine ilişkin kararın CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İzmir Bölge Müdürlüğü tarafından tayin edilen 8.000.000 lira idari para cezasının kaldırılmasına, uygulanması istenilen idari para cezasının 1475 sayılı İş Kanununun 24/son maddesi delaletiyle aynı Kanunun 107. maddesi uyarınca 200.000 lira olarak belirlenmesine, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığı'na iadesine, 2.7.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.