Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1992/8804
K. 1992/7489
T. 29.6.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1475 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
MEHİL'İN SON GÜNÜNÜN TATİLE
   RASTLAMASI
 
ÖZET Sanığın 7günlük itiraz süresinin bitim günü olan 23.6.1991 günü resmi tatil olan Kurban Bayramı 'nın birinci gününe rastladığından, 27.6.1992 tarihli dilekçe ile karara yaptığı itirazın süresinde olduğunu kabul etmek gerekir.
(1475 s. İş K.m. 108)
(1412 s. CMUK. m..40/2)
 
1475 sayılı iş Kanununa muhalefetten sanık S.S.  ....................... Kooperatifi adına Mustafa'nın idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Çalışma ve Sosyal Güvenlik İzmir Bölge Müdürlüğü'nce verilen 12.6.1991 gün ve 5.8.1.7/ 468-14935 sayılı karara karşı itirazın süre yönünden reddine ilişkin (İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi)nce ittihaz olunan 15.8.1991 gün ve 991/ 47-39 sayılı kararın;
 
idari para cezasını havi mezkur kararın sanığa 17.6.1991 tarihinde tebliğ edildiği, 1475 sayılı Kanunun 108. maddesinde öngörülen 7 günlük itiraz süresinin bitim tarihi olan 23.6.1991 gününün Kurban Bayramı birinci gününe, resmi tatil gününe rastlaması nedeniyle 27.6.1991 günlü itiraz dilekçesinin süre yönünden kabul edilerek meselenin esastan tetkiki ile bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden CMUK.nun 40/2. maddesi hükmüne aykırı olarak yazılı şekilde red kararı ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 29.5.1992 gün ve 22162 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nın 3.6.1992 gün ve Y.E. 343-48877 sayılı tebliğ namesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi:
 
Çalışma ve Sosyal Güvenlik İzmir Bölge Müdürlüğü'nce verilen kararın sanığa 17.6.1991 gününde tebliğ edildiği, sanığın 27.6.1991 günlü dilekçe ile bu karara itiraz ettiği, 7 günlük itiraz süresinin bitim tarihi olan 23.6.1991 gününün Kurban Bayramı'nın birinci günü resmi tatile rastladığı görülmekle, itirazın süresinde olduğu kabul edilerek meselenin esasının tetkiki ile bir karar verilmesi gerekirken, CMUK.nun 40/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı görülmekle, İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15.8.1991 gün 1991/47-39 esas ve sayılı kararının CMUK. nun 343. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığı'na tevdiine, 29.6.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini