 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1992/2202
K. 1992/4841
T. 26.5.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
BASIN YOLUYLA BÖLÜCÜLÜK PROPAGANDASI YAPMAK
YAZI SAHİBİNİN SORUMLULUĞU
ÖZET Dava konusu yazıların yer aldığı derginin sorumlu müdürü olan sanığın, yazı sahibinin ad ve adresini süresinde açıklamış bulunması karşısında, yazıların bu kişi tarafından yazılmış olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
(5680 s. Basın K. m. 16/2)
Basın yolu ile bölücülük propagandası yapmaktan sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (İstanbul İki Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 12.2.1992 gün ve 1991/353 esas, 1992/29 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle; duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:
Dava konusu yazıların yer aldığı D Dergisi'nin sorumlu müdürü olan sanığın yazı sahibinin ad ve adresini 5680 sayılı Basın Kanununun değişik 16/2. maddesinde belirtilen süre içerisinde açıklamış ve bu konuda temyiz dilekçesine belge de eklemiş bulunması karşısında, açıklamasının doğruluğunun belirlenmesi yönünden yazıların bu kişi tarafından yazılmış olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 26.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.