Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1992/2076
K: 1992/2461
T: 15.04.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yasa dışı örgüt üyesi olmak, pankart asmak, silahlı gasp, 88/72 ve 73/56 kotlu polis ekibi otolarını silahla taramak suretiyle polis memurlarını öldürmeğe teşebbüsten ve korku, panik yaratmak için polis karakoluna ateş açmaktan sanık Cemal Keser, yasa dışı örgüt üyesi olmak, 88/72, 73/56 kotlu polis ekip otolarını tarayarak, polis memurlarını öldürmeğe teşebbüsten ve de korku, panik yaratmak için polis karakoluna ateş açmaktan sanık Remzi Ercanlar, yasadışı örgüt üyesi olmak ve bir çok kez pankart asmaktan sanıklar Hüseyin Şahin ile Zafer Türker, yasa dışı örgüt üyesi olmaktan sanık Duran çelik, yasa dışı örgüt üyesi olmak ve de silahlı gasptan sanık Mehmet Kaş'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin İSTANBUL 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 6.8.1991 gün ve 58/334 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar Mehmet Kaş, Remzi Ercanlar, Zafer Türker taraflarından istenilmiş, sanıklar Zafer Türker, Remzi Ercanlar duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile yüksek 1. Ceza Dairesine gönderilmiş ve oradan 3.3.1992 gün 297/467 sayılı görevsizlik kararı ile dairemize tevdi edilmiş bulunmakla yapılan ön inceleme üzerine aşağıdaki karar tesbit edildi.
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede mensup oldukları örgütün nihai amacı belirtilerek sıralanan eylemlerin TCK.nun 168. maddesinde yazılı silahlı çete suçu dışında bağımsız ve zait suç olarak tavsif edilip buna göre sevklerin yapılmış bulunmasına, daire görevini tayinde iddianameleri eylemlerin bütünlüğünden hareketle suça yeni bir vasıf vermenin mümkün bulunmamasına, dava konusu suçların esas tavsifinin temyiz incelemesi sonunda yapılmasının gerekmesine, mahiyeti açıklanıp belirlenen iddianamedeki tavsife uygun sevklerdeki ağırlığa, uygulamaya, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelemesi yüksek 1. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için gereği yapılmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine 15.4.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini