Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1992/11763
K: 1993/90
T: 19.01.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 1475 sayılı İş Kanunu'na muhalefetten sanık (A) Şarap Fabrikası Müdürlüğü'nün para cezası ile cezalandırılmasına dair Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı E. Bölge Müdürlüğü'nce verilen 21.11.1990 gün ve 001152.56/6383 sayılı karara karşı yapılan itirazın kabulü ile cezanın iptaline ilişkin Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan 14.12.1990 gün ve 1990/544-538 sayılı kararın,
Tüm dosya münderecatına göre, Çalışma ve Sosyal Güvenlik İş Müfettişleri'nce 13.4.1990 ve 12.10.1990 tarihlerinde yapılan teftiş sonucunda düzenlenen 21.4.1990 ve 26.10.1990 günlü raporlarda belirtildiği üzere sanık idarenin 1475 sayılı Kanun'un 74 ve 79. maddeleri muhalefet ettiğinin tespit edilmiş bulunmasına göre sonradan düzenlenen ve mücerret savunmaya itibar edilerek itirazın kabulü ile cezanın iptaline karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK'nin 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 21.6.1991 gün ve 27046 sayılı yazılı emre atfen C.Başsavcılığı'nın 22.12.1992 gün ve Y.E.1074-102227 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
 
 
KARAR VE SONUÇ : İş müfettişleri tarafından düzenlenen müdürün imzasını  havi tespit tutanağına ve rapora nazaran müsnet suçun oluştuğu, idarece verilen para cezasında bir isabetsizlik bulunmadığı aykırı ve yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderacatı bu itibarla yerinde görüldüğünden Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.12.1990 gün ve 1990/544 esas, 1990/538 karar sayılı kararın CMUK'nin 343. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek kaydıyla BOZULMASINA, dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığı'na tevdiine 19.1.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini