Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1992/11752
K: 1993/664
T: 11.02.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Basın yolu ile TCK.nun 312. maddesine muhalefet, bölücülük ve terör örgütünün açıklamasını yayınlamaktan sanık Nazim Tabanı'ın yapılan yargılaması sonunda; Sanığın TCK.nun 312. maddesine muhalefet ve bölücülük suçlarından beraatine, terör örgütünü açıklamasını yayınlamak suçundan dolayı mahkumiyetine dair İSTANBUL 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 14.10.1992 gün ve 1991/458 esas, 1992/217 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı ile sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın türüne göre CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanık vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine,
Yapılan yargılamay, suça konu yazının içeriğine, uygulama ve takdirine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
C.Savcısının temyizine gelince;
"Emeğin Bayrağı adlı derginin 1 Aralık 1991 tarih 54. sayısının özellikle 7, 8, 9. sahifelerinde yer alan (şovenizm nedir?) (Demokrasi gösterisi ve DYP-SHP Hükümeti) başlıklı yazılar bir arada ve bütün olarak değerlendirildiğinde;
Türkiye Cumhuriyetinin Kürdistan'da kürt halkına soykırım uyguladığı, Türk ulusalcılığının esas alınıp kürt kimliğinin  yasaklanarak bütün ulusal haklarının gasbedildiği, kürt ulusunun kendi kaderini tayin etmesinin engellendiği, kapsamlı şekilde ileri sürülüp, vurgulanarak; Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı hedef alan propaganda yapıldığının anlaşıldığı ve eylemin 3713 sayılı Kanunun 8. maddesi kapsamına giren tek suç oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.2.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.  
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini