DAVA : 1475 sayılı İş Kanunu'na muhalefet ve bu suça iştirakten sanıklar Ş.G., A.G., E.Ö. ve K.M.O.'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Ş.G. ve A.G. haklarındaki davanın tefrikine, diğer sanıklar E.Ö. ve K.M.O.'nun mahkumiyetlerine dair karar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.07.1992 gün ve 1987/218, 1992/398 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklardan Ş.G. ve A.G. vekili ile sanıklar E.Ö. ve K.M.O. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daire'ye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Sanıklardan Ş.G. ve A.G. haklarında verilen davanının tefrikine ilişkin kararın temyiz yeteneği bulunmadığından, sanıklar vekilinin bu karara yönelen temyiz isteğinin CMUK'nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Sanıklar E.Ö. ile K.M.O.'nun temyizlerine gelince:

İddianamede, sanıklara isnat olunan eylemin 1475 sayılı İş Kanunu'nun 85 ve 105/2. maddelerindeki suçun dışında ayrıca dolandırıcılık suçunu da oluşturduğu iddia olunmasına göre 29.11.1990  tarihinde yürürlüğe giren 3679 sayılı Kanun'la değişik TCK'nin 504. maddesinin 4. bendi hükmü ile, madde de öngörülen cezanın türü nazara alınarak kamu düzeni düşüncesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye Ceza Mahkemesi'nce davaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

 

SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanıklar E.Ö. ve K.M.O.'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı sonuçta istem gibi BOZULMASINA, 26.1.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972