(765 s. TCK. m. 31 2/2-3)

 

Basın yolu ile bölücülük propagandası yapmaktan sanıklar Çetin ve Günnur'un yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair, (İstanbul İki Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 26.8.1992 gün ve 1991/366 esas, 1992/155 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle sanık Günnur yönünden duruşmalı, sanık Çetin yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.

 

Sanık Çetin hakkında koşulları bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİ,

 

Sanıklar vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemişse de;

 

1) Bir gazetenin eki olarak çıkartılan özel sayıların da mevkute niteliğinde bulunduğu nazara alınarak buna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken gayrimevkute olarak kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

 

2) Sanık Günnur'un birinci sorgusu sırasında eser sahibi ad ve adresini bildirdiği halde bu açıklamanın doğruluğu araştırılmadan mehil verildiğinden bahisle dava konusu yazıdan dolayı sorumlu tutulması,

 

3) Dava konusu "Cinayeti Gördük" başlıklı yazı bir bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, TCK.nun 312. maddesinin 2 ve 3. fıkraları kapsamına giren, halkı sınıf ve bölge farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa açıkca tahrik etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden bölücülük propagandası yapmak suçundan dolayı hüküm tesisi,

 

4) Kabule göre ise;

 

a- Gayrimevkutelerde 3713 sayılı Yasa ve Basın Kanunun 16. maddesi hükümlerine göre yazı işleri müdürünün, 3713 sayılı Yasanın 8. maddesinin 2. fıkrasına göre de, Anayasa Mahkemesinin 31.3.1992 gün ve E. 1991/18, K. 1992/20 sayılı iptal kararından sonra sahibinin sorumlulukları bulunmadığının düşünülmemesi,

 

b- Sevk ve uygulamaya nazaran sanıklardan Günnur'a CMUK.nun 258.addesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemesi,

 

Kanuna aykırı ve sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile sanık Günnur vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakları saklı kalması koşuluyla hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 1.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972