Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1992/10637
K. 1992/11218
T. 22.12.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
2863 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
İZİNSİZ İNŞAAT YAPTIRMAK
 
ÖZET Sanıkların, korumaya alınan ve tapusunda eski eser şerhi bulunan dava konusu iş hanının avlusunda, Koruma Kurulunun iznini almaksızın yaptırdıkları inşaatın, koruma alanı içersinde bulunup bulunmadığı ve eski eserin özelliğini bozacak nitelik ve derecede olup olmadığı tesbit edilerek sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekir.
(2863 s. KTVK. m. 65)
 
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanıklar Özden, Mahmut, Mehmet Şakir ve Özgül'ün yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair, (Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.4.1992 gün ve 1991/191 esas, 1992/52 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili ile Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün 2863 sayılı Yasanın 10/4. maddesi uyarınca davaya müdahil olmaya ve hükmü temyize yetkisi bulunduğundan tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
 
Hazine vekili 27.5.1992 günlü dilekçe ile temyizden vazgeçtiğini bildirmiş olduğundan müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede:
 
Sanıkların, Taşınmaz Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu ile Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun kararları ile korumaya alınan ve tapusunda eski eser şerhi bulunan dava konusu iş hanının avlusunda izinsiz inşaat yaptırmak suretiyle 2863 sayılı Yasaya aykırı davrandıkları iddia edilmesi karşısında, inşai müdahalenin koruma alanı içerisinde bulunup bulunmadığının ve eski eserin özelliğini bozacak nitelik ve derecede olup olmadığının tarafsız uzman bilirkişiler aracılığı ile keşfen tesbit edilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken ve üzerinde inşaat yapılması Koruma Kurulunun iznine bağlı olan bir yer için Belediye ruhsatı ile yetinilmesinin kastı ortadan kaldıramayacağı gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması;
 
Kanuna aykırı ve müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 22.12.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini