 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1992/10566
K. 1992/10835
T. 4.12.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET Ziraat Bankası N Şubesi lojmanlı hizmet binasının sözleşmeli kontrolü sanık Halil ile müteahhit firma temsilcisi sanık Hüseyin 'in, % 65,55 'i tamamlanan inşaat için % 84,70 'i bitmişçesine hakediş raporu düzenlemek eylemleri TCK.nun 345. maddesi çerçevesinde değerlendirilmelidir.
(765 s. TCK. m. 345)
Emniyeti suiistimalden sanıklar HaIük ve Hüseyin'in yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair, (Nazilli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.11.1991 gün ve 1991/279 esas, 1991/730 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden, Ziraat Bankası N Şubesi lojmanlı hizmet binasının sözleşmeli kontrolu sanık Halil ile Müteahhit Firma Temsilcisi sanık Hüseyin'in % 65,55'i tamamlanan inşaat için % 84,70'i bitmişcesine hakediş raporu düzenlemek şeklinde beliren eylemlerinin, iddianame kapsamı da nazara alındığında TCK.nun 345. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerekirken suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı düşünce ile inancı kötüye kullanmak suçundan beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 4.12.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
