(3167 5. Çek K. m. 5, 16)

 

Emniyeti suiistimalden sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkümiyetine dair, (Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.5.1992 gün ve 1991/911 esas, 1992/304 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Şartları bulunmadığından sanık vekilinin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra yapılan incelemede:

 

Suç konu çekin 25.2.1991 tarihinde bankaya ibraz edilip karşılıksız kaydı aldığı, 2.10.1991 tarihinde şikayetin vuku bulduğu anlaşılmakla, şikayetin altı aylık yasal süre içerisinde yapılıp yapılmadığının araştırılmasında zorunluluk bulunduğundan söz konusu çekin ibraz edildiği bankaca müştekiye Çek Yasası uyarınca hangi tarihte duyurulduğu belirlenmeden hüküm tesisi,

 

Kanuna aykırı, o yer C. Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları öncelikle bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair cihetleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.12.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972