Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1992/10401
K. 1992/10953
T. 10.12.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
213 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
CEZANIN İNFAZINDA TEREDDÜT
 
ÖZET Hükmün kesinleşmesinden sonra 3 Nisan 1992 gününde yürürlüğe giren ve koşullu af hükümleri getiren 3787 sayılı Kanunun 70. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin neden, CMUK.nun 402 ve müteakip maddeleri çerçevesinde çözümlenmelidir.
(3787 s. MAK. m. 10)
(1412 s. CMUK. m. 327, 402)
 
213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlü Adnan hakkında, C. Savcılığının sonradan yürürlüğe giren 3787 sayılı Kanundan bahisle yargılamanın yenilenmesi isteğinin kabulüyle eski hükmün iptaline ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair, (Nazilli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.6.1992 gün ve 1992/371 esas, 1992/456 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Cumhuriyet Savcısına ait yargılamanın yenilenmesi isteğini içeren dilekçede, yargılamanın yenilenmesi için ileri sürülen, hükmün kesinleşmesinden sonra 3 Nisan 1992 gününde yürürlüğe giren ve koşullu af hükümleri getiren 3787 sayılı Kanunun 10. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin nedenin, CMUK.nun 327. maddesinde yargılamanın yenilenmesi için sınırlı olarak belirlenen nedenlerden bulunmadığı, konuya aynı Kanunun 402 ve müteakip maddeleri çerçevesinde çözüm getirilebileceği gözetilmeden, talep kabule şayan görülerek yeniden yapılan yargılama sonunda daha Önce verilip kesinleşen mahkumiyet hükmünün iptaline ve davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
 
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.12.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini