Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1991/707
K: 1771/1394
T: 12.04.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Silahlı çete mensubu olmaktan sanıklar Atilla Akkayalıer, Mustafa Polat Zülfügar Medenli ve Ömer Akgül'ün yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair MALATYA Devlet Güvenlik mahkemesinden verilen 16.10.1990 gün ve 1990/50 esas, 1990/170 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : Sanıklardan Ömer Akgül'ün tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında TCK.'nun 81. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma neden sayılmamış, sanıklar hakkında pankart asmak, sanık Zülfigar Madenli hakkında memura silahla mukavemet suçlarından dolayı açılan davalar nedeniyle mahkemesinden herzaman bir karar alınabileceği kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, mahkemenin tecelli eden kanaat ve takdirine göre sanıklar vekillerinin sübut vesair hususlara yönelik temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanıkların mensup oldukları kabul edilen yasadışı (TDKP) örgütünün amacı yapısı, stratejisi ve yurt genelindeki faaliyetleri ile nasıl ve ne şekilde silahlı çete niteliğini kazandığı ve bu niteliğini 12 Eylül 1980'den sonra kaydebid etmediği hususları Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele ve Harekat Dairesi Başkanlığından sorulup ayrıntılı bilgi alındıktan sonra suç vasfının tayini gerekirken sözü edilen kuruluşun bu konuda aykırntılı olmayan yazısına dayanılarak eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki açıklamaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıkların taliyelerine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde salıverilmeleri için Yargıtaya Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 12.04.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini