Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1991/4806
K: 1992/111
T: 22.01.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 213 sayılı Vergi Usul kanununa muhalefetten sanık T.A.'nın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.1991 gün ve 1991/9 E. 1991/15 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan gereği düşünüldü:
 
KARAR : Dosyada mevcut imzalardan, duruşmaya çıkan Hakim ve katip adları anlaşıldığından ve duruşma tutanağının 2. sahifesinde C.Savcısının adı yazılı olduğundan, duruşmaya ait tutanağın başına Hakim, C.Savcısı ve katip adlarının yazılmaması bozma nedeni sayılmamıştır.  Ancak ;
1 - Ödeme kaydedici cihaz kullanma zorunluluğu 2.7.1990 tarihinde başlayan sanığın suçunun 4.12.1990 tarihine kadar temadi ettiği ve sanığa hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın beher gününün temadinin son bulduğu tarihte yürürlükte bulunan sanayi sektörü için belirlenen asgari ücretin bürüt tutarının yarısı üzerinden para cezasına çevrilmesi gerekeceği düşünülmeden bir önceki döneme ait asgari ücret üzerinden hesaplanmak suretiyle sanığa eksik para cezası hükmedilmesi,
2 - Hapis cezasından TCK.nun 59. maddesiyle indirim yapıldığı halde, ticaret, sanat ve meslek icrasından mahrumiyete dair fer'i cezanın uygulama dışı bırakılması,
3 - 3100 sayılı Kanunun mükerrer 8. maddesi yerine suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve olayda uygulama olanağı da olmayan 213 sayılı kanunun 358/2. maddesi aracılığıyla uygulama yapılması,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.1.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini