Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1991/3597
K: 1991/3798
T: 30.10.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya matuf eylemlerde  bulunmaktan sanık Ömer Arslan ile silahlı çete mensuplarının hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanık Abdurrahman Yagız'ın yapılan yargılamaları sonunda; suç vasfında vaki degişiklik nedeniyle sanık Ömer Arslan'ın silahlı çeteye yardım ve yataklıktan dolayı TCK.nun 169 ve 59. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, sanık Abdurrahman Yağız'ın ise beraatine dair Diyarbakır 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 26.8.1991 gün ve 1991/169 E.1991/321 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı ile sanık Ömer Aralan veren tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine vurgun olarak tecelli eden kanaat ve taktirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Abdurrahman Yağız hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık Ömer Arslan hakkındaki hükme yönelik temyizlere gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara ve dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanığın, evinde ele geçen, PKK terör örgütünün amblemini taşıyan tabanca, boş kovanlar, diğer örgüt elemanlarıyla birlikte çektirmiş olduğu fotoğraflar ve yayınlar ile 2.3.1991 günü özel görev ifası için köy mezrasına gelen güvenlik kuvvetlerine karşı vaki sözlü ve fiili davranışlarının yasa dışı PKK örgütü mensubu olduğunu delili sayılacağı ve eyleminin TCK.nun 168/2. maddesi kapsamı içinde değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini