2863  sayılı  Kültür  ve  Tabiat  Varlıklarını  Koruma  Kanununa muhalefetten sanıklar Ali ve Mustafa'nın  yapılan  yargılamaları  sonunda;  mahkumiyetlerine  dair,  (Eskişehir  Ağır Ceza Mahkemesi)nden  verilen  22.6.1990  gün  ve  1989/301  esas;  1990/168 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca  incelenmesi  sanıklar  vekili  tarafından  istenilmiş  olduğundan;  dava  evrakı  C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1- Kazı yapılan yerin yetkili kurulca koruma  alanı  olarak  tesbit,  tescil  ve  usulü dairesinde  ilan  edilip  edilmediği  araştırılıp  belirlenmeden sanıklar  hakkında  2863  sayılı Kanunun 74. maddesi ilk cümlesi hükmüne göre uygulama yapılması,

2-  Define  elde  etmek  için kazı yapılan yerin koruma alanı olarak tesbit edilmemesi veya bu  yoldaki  kararın  ilan  edilmemiş  bulunması halinde, sanıkların eylemlerinin 2863 sayılı Kanunun  74.  maddesinin  ikinci  cümlesinde  ifade edilen izinsiz define araştırma suçunu teşkil edeceğini düşünülmemesi,

Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz  itirazları  bu  itibarla  yerinde  görülmüş olduğundan  hükmün  bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 19.2.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972