 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1991/3441
K. 1991/3764
T. 25.10.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNA
AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Bir vergi dönemi içinde dört kez ödeme kaydedici cihaz fişi kesmeyen sanığın son iki eylemi hakkında iddianame düzenlenerek dava açıldıktan sonra iddianameye kadarki eylemlerin tek suç olarak kabulü gerektiğinden, sanığın ilk iki eylemi hakkında yeniden dava açılamaz.
(213 s. VUK. m. 358/2)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Veli'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkûmiyetine dair, (Uşak Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.12.1990 gün ve 1990/976 esas, 1990/1039 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı
C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Aynı mahkemenin Dairemize intikal eden 1990/976 ve 1990/957 esas sayılı dosyalarının incelenmesinde sanık hakkında 14.4.1990 ve 20.7.1990 tarihlerinde ödeme kaydedici cihaz fişi kesmemek suçundan dolayı 13.12.1990 günlü iddianame ile, 24.8.1990 ve 20.9.1990 tarihlerinde ödeme kaydedici cihaz fişi kesmemek suçundan ise 10.12.1990 günlü iddianame ile iki ayrı kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Bir vergi dönemi içerisinde ayrı tarihlerde aynı tür belgelerin düzelenmemesinin suçta hukuki kesinti husule getiren iddianame tarihine kadar tek suç oluşturmasına ve sanığın 10.12.1990 günlü iddianameye kadar ki eylemlerinin tek suç olarak kabulünde zorunluluk bulunmasına göre bu davanın mahkemenin 1990/957 esas sayısında kayıtlı bulunan dava ile birleştirerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eylemlerin iki ayrı suç olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 25.10.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
