Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1991/306
K: 1991/1065
T: 19.03.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Basın yoluyla komünizmi övmek ve milli duyguları zayıflatmak ve yoketmek amacı ile propaganda yapmak suçlarından sanık Ali Saim Tekin'in yapılan yargılaması sonunda; her iki suçtan dolayı mahkumiyetine, milli duygularaı zayıflatmak ve yoketmek amacı ile propaganda suçu nedeniyle tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın Basın Kanununun değişik 16/1. maddesi gereğince paraya çevrilmesine dair İSTANBUL 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 7.11.1990 gün ve 1989/236 esas, 1990/308 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ile sanık vekili tarafından istenip duruşma talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle komünizmi övme suçundan verilen hüküm yönünden duruşmalı olarak diğer yönden evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
KARAR : Toplanan deliller ve dava konusu "Yurt dışındaki sosyalistlerin Frankfurt tartışması" başlıklı yazı ile "Oktobr 1917: De te fabula narratur" başlıklı yazılar karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sahibi belli olan "yurt dışındaki sosyalistlerin Frankfurt tartışması" başlıklı yazı nedeniyle sorumlu müdür olan sanık hakkında 5680 sayılı Basın Kanununun değişik 16/1. maddesi hükmü uygulanmış, müstear adlı yayımlanan "Oktobr 1917 De te fabula narratur" başlıklı yazının sahibinin birinci sorgu sırasında doğru olarak açıklanmaması nedeniyle bu yazı nedeniyle Basın Kanununun değişik 16/2. maddesi nazara alınarak tayin olunan hürriyeti bağlayıcı ceza para cezasına çevrilmemiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemeye tabi hüküm yönünden duruşma sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları ile C. Savcısının ikinci suçla ilgili karar yönünden suç vasfına değinen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19.3.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini