ÖZET : Suçun oluşması için bir hesap dönemi içinde ve ayrı tarihlerde, aynı tür belgelerin iki kez düzenlenmemesi gerektiğinden, iddianame tarihine kadar tek suçu oluşan sanığın aynı mahkemedeki 1990/146 esasında kayıtlı dava dosyasının getirtilip bu dava ile birleştirilmesi, sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

 

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Haydar'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkûmiyetine dair, (Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.9.1990 gün ve 1990/122 esas, 1990/99 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 360. maddesindeki suçun oluşması için; aynı tür belgelerin bir hesap dönemi içinde ve ayrı tarihlerde en az iki defa düzenlenmemesinin gerekmesi, bu eylemlerin suçta hukuki kesinti husule getiren iddianame tanzimine kadar tek suç oluşturduğunun kabulünde zorunluluk bulunması karşısında sanık hakkında aynı mahkemenin 1990/146 esasında kayıtlı bulunan dava dosyası getirtilerek bu dava ile birleştirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,

 

Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları öncelikle bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönlen incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 19.9.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972