ÖZET : 213 sayılı Kanunun 358/3.maddesinde sadece araçlarını durdurmayanlar sorumlu tutulduklarından, sadece aracı kullanan sanığın mahkûmiyetine karar verilmelidir.

 

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanıklar Rıza, Ali ve Ahmet'in yapılan yargılamaları sonunda; mahkûmiyetlerine dair, (Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.11.1990 gün ve 1989/29 esas, 1990/149 karar sayılı hükmün Yargıtay'da incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.

Ancak:

 

1- 213 sayılı Kanunun 358/3. maddesinde, sadece (Araçlarını durdurmayanlar)'ın sorumlu tutuldukları gözetilmeden, aracı kullanan sanık Ahmet ile birlikte adi ortaklığın mensupları sanıklar Rıza ile Ali'nin de mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

 

2- İlanda gazete ismi de belirtilmek suretiyle C. Savcısının bu konuya ilişkin infaz yetkisinin sınırlandırılması,

 

Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.9.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972