Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1991/2514
K. 1991/2767
T. 4.7.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
213 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
 
ÖZET Köyceğiz Orman İşletme Müdürlüğü'nce sanık adına düzenlenen 6.11.1989 günlü nakliye tezkeresi sevk irsaliyesi yerine geçeğinden, sanığın beraatine karar verilmesi isabetlidir.
(213 s. VUK. m. 358, 360)
 
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair, (Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.11.1990 gün ve 1990/517 esas, 1990/612 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. başsavcılığı'ndan tebliğ name ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
213 sayılı Kanuna uygulama açıklığı getiren 173 Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nin (c/h) bendinde; Belediye, Et ve Bakıl Kurumu, Orman işletmeleri, Etibank işletmeleri, Tekel İdareleri ve benzeri Kamu Kurum ve Kuruluşlarınca satılan çeşitli mamullerin sevkıyatında, sevk için düzenlenen belgelerde malın cinsi, miktarı, alıcının adı ve soyadı veya varsa ticaret ünvanı, vergi dairesi ve hesap numarasının bulunması halinde bu belgelerin sevk irsaliyesi olarak kabul edileceği ve VUK. uyarınca düzenlenecek olan sevk irsaliyesinin ayrıca aranmayacağı belirtilmiş olmasına, savunma sadedinde ibraz edilip aslına uygunluğu mahkemece tasdik edilen Köyceğiz Orman İşletme Müdürlüğü'nce sanık adına düzenlenen 6.11.1989 günlü Nakliye Tezkeresi fotokopisindeki bilgilerin 8.11.1989 günlü tutanak kapsamına uygunluğunun anlaşılmasına ve aksine bir iddia da ileri sürülmemesine nazaran, tesis edilen hükümde sonucu itibariyle bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğ namedeki aksine düşünceye iştirak edilmemiştir,
 
Sanığa isnat edilen suçun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 4.7.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini