2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanıklar Cemil, Sait, Abdullah ve Ahmet'in yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair, ( Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi )nden verilen 26.10.1990 gün ve 1989/276 esas,1990/408 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, define elde etmek amacıyla ruhsatsız kazı yaptıkları sırada vaki ihbar üzerine emniyet kuvvetleri tarafından yakalanan ve işlemeyi kastettikleri suçun icrai hareketlerini ikmal edemedikleri anlaşılan sanıkların, ruhsatsız define aramayı mutlak surette yasaklayan 2863 sayılı Kanunun 50. maddesi açıklığı gözönünde tutularak, aynı Kanunun 74/2 ve TCK.nun 61. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, yazılı düşüncelerle beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.7.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972