ÖZET : Sanığın ödeme kaydedici cihazı 1 Mart 1990 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 22 nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği 'nden önce kullandığı anlaşıldığından, isnat edilen suçun unsurları oluşmaz.

 

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Ekrem'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine, bir ay süre ile ticaret icrasından mahrumiyetine ve keyfiyetin gazete ile ilanına dair, (Nazilli AsIiye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.10.1990 gün ve 1990/288 esas, 1990/617 karar sayılı

hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Sanığa fer'i ceza verilirken cürme vasıta kıldığı meslek, sanat ve ticaret icrasından mahrumiyeti yerine ticaret icrasından mahrumiyetine karar verilmişse de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

 

Sanığın kanuni mecburiyeti bulunmamasına rağmen satın aldığı ödeme kaydedici cihazı 1 Mart 1990 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 22 nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nden önce kullanmağa başladığının anlaşılması karşısında, isnat olunan suçun unsurları bakımında oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 12.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972