Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1991/1671
K: 1991/334
T: 20.05.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : TCK.nun 142/3.maddesine muhalefetten sanık Şeyha Sağır hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda adı geçen hakkında evvelce 6. Kolordu Sıkıyönetim Komutanlığı Adana 1. Nolu Askeri Mahkemesinin kesinleşen ilamı ile verilmiş mahkumiyet kararı bulunduğundan, bu suçtan dolayı gelecek cezanın sonuca etkili olmayacağından bahisle CMUK.nun 149/2. maddesi uyarınca davanın muvakkaten tatiline dair, İstanbul 2. No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen 28.11.1990 gün ve E,1989/164, K.1990/948 sayılı kararın;
 
KARAR : Tüm dosya münderecatına nazaran, sanığın 6. Kolordu Komutanlığı Sıkıyönetim 1.Nolu Askeri Mahkemesince İttihaz olunan mahkumiyetine mütedair 26.5.1987 gün ve E.1986/38, K.1987/33 sayılı kararın (36 yıl ağır hapis cezasına hükümlü) 25.7.1987 tarihinde kesinleşmiş olmasından sonra Eylül 1989 tarihinde işlenmiş olduğu atılı suçtan dolayı açılan kamu davası sonucunun, TCK.nun 77/6. maddesi uyarınca neticeye etkili olacağı cihetle duruşmaya devamla nihai hüküm tesisi yerine, yazılı olduğu şekilde gerekçe ile muvakkat tatil kararı ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 26.4.1991 gün ve 18266 sayılı yazılı emre atfen C.Başsavcılığının 1.5.1991 gün ve Y.E. 334 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi.
 
SONUÇ : Yazılı emre dayalı tebliğnamedeki bozma isteği yerinde görüldüğünden İstanbul 2.No.lu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 28.11.1990 gün ve E.1989/164,K.1990/348 sayılı kararın BOZULMASINA, 12.04.1991 tarihinde yürürlüğe giren 3713 Sayılı Kanunun 23/C madde ve bendi hükmü de nasara alınmak suretiyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 20.5.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini