213 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Şevki'nin yapılan  yargılaması  sonunda; mahkumiyetine, bir ay müddetle sanat, meslek ve ticaretten  men  cezası  ile cezalandırılmasına, keyfiyetin gazetede ilanına, cezasının  teciline  dair,  (Rize  Asliye Ceza  Mahkemesi)nden  verilen  23.11.1989  gün  ve 1989/ 277 esas, 1989/322 karar sayılı hükmün  Yargıtay'ca  incelenmesi  müdahil  Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava  evrakı  C.  Başsavcılığı'ndan  tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

3100  sayılı  Kanuna 3482 sayılı Kanunla eklenen mükerrer 8. madde yerine suç tarihinde yürürlükten  kaldırılmış  bulunan  213 sayılı Kanunun 358/ 2. maddesi aracılığıyla uygulama yapıldığı anlaşılmış ise de,  bu  husus  sonuca  etkili  olmadığından  bozma  sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1-  Hürriyeti  bağlayıcı  cezanın  suç  tarihi  itibariyle  3505  sayılı  Kanunun  9.  maddesi ile 213  sayılı  Kanunun 360. maddesine eklenmiş bulunan fıkraya göre sanayi sektöründeki brüt asgari  ücret  esas alınarak paraya çevrilmesi gerekirken çevirmenin 647 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılması,

2- Müdahil yararına hükmedildiği  belirtilen  avukatlık  ücreti  ile  yargılama  giderleri miktarının kısa  kararda  gösterilmediği  halde  gerekçeli  kararda  tayin  edilmek  suretiyle hükmün teşvişi,

Kanuna aykırı ve müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları bu  itibarla  yerinde görülmüş  olduğundan  hükmün  bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5.4.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972