Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1990/4181
K. 1991/219
T. 24.1.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 213 SAYILI VERGİ USÜL KANUNUNA
  AYKIRI DAVRANIŞ
 
ÖZET : Suç tarihi 21.11.1984 günü olduğu cihetle iddianamenin düzenlendiği 25.12.1989 tarihine kadar beş yıllıkasli zamanaşımı süresinin dolduğunun kabulü isabetlidir.
(765 s. TCK. m. 102/4)
 
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Fahrettin'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, (Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.5.1990 gün ve 1989/510 esas, 1990/185 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 98. maddesine göre, vergi tevkifatı yapmaya mecbur olanların bir ay içerisinde tevkif ettikleri vergileri ertesi ayın 20. günü akşamına kadar muhtasar beyanname ile vergi dairesine bildirmek ve aynı Kanunun 109. maddesine göre de, beyannamenin Vergi Dairesine verildiği günde veya beyanname posta ile gönderilmişse 7 gün içerisinde idarece tarhiyat yapmak zorunluluğu bulunmasına, ayrıca 1.11.1989 günlü vergi inceleme raporunda da sadece stopaj gelir vergisi ziyanından bahsedilmiş olmasına nazaran; son defa 13.11.1984 tarihinde sahte olarak düzenlendiği kabul edilen faturaya konu emtianın alım gününü takip eden ayın 20. günü akşamına kadar tarh işleminin yapılabileceği ve suç tarihinin 21.12.1984 günü olduğunun kabulü gerekeceği cihetle, iddianamenin düzenlendiği 25.12.1989 tarihine kadar 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğuna dair yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
 
Bu nedenle, yasa ve usule uygun bulunan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 24.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini