Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1990/3768
K: 1990/4206
T: 05.12.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : 1475 sayılı İş Kanununa muhalefetten, ........ anılan Kanunun 63, 33, 71, 107. maddeleri uyarınca 600.000 TL para cezası ile tecziyesine dair Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Ankara Bölge Müdürlüğünce verilen ..... 7.9.1990 gün ve 25275 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair, Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 15.10.1990 gün ve 1990/898 - 1204 sayılı kararın:
  Mezkur işyerinde 14.8.1990 tarihinde iş müfettişi tarafından yapılan teftiş sonunda, işyerinde asgari ücretin ilan edilmediği nedeniyle 1475 sayılı İş Kanununun 33 ve asgari ücret yönetmeliğinin 9. maddesi uyarınca 200.000 TL para cezası tertip olunduğu cihetle; 1475 sayılı İş Kanununun 33. maddesinde asgari ücretin işyerinde ilanına dair bir hüküm bulunmadığı gibi yönetmeliğe atıf yapılarak ceza tayin olunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerinde yazılı şekilde karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığından 22.11.1990 gün ve 049231 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığından 27.11.1990 gün ve Y.E. 1357 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla yazılı emir kapsamıyla sınırlı olarak yapılan incelemede:
  Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderacatı yerinde görüldüğünden Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.10.1990 gün ve 1990/898 - 1204 sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, iş yerinde asgari ücretin ilan edilmemesi nedeniyle tayin olunan (200.000) lira idari para cezasının kaldırılarak para cezası toplamının (400.000) liraya indirilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına dosyanın gereği için Yargıtay C Başsavcılığına tevdiine 5.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini