Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1990/3664
K: 1991/83
T: 17.01.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Milli duyguları yok etmek ve zayıflatmak maksadıyla bölücülük propagandası yapmak, Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefetten sanık Nevzat Kaya ve Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefetten sanık İsmail Topkaya'nın yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair (İSTANBUL) 1.Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 29.8.1990 gün ve 1989/250 esas, 1990/163 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
  KARAR : 1 - Sanıklardan Nevzat Kaya'nın:
  a - 20.4.1989 tarihinde Marmara Üniversitesi İksitadi-İdari Bilimler Fakültesi İşletme Bölümünde yapılan forumda sarf ettiği kabul edilen "Yaşasın Kürt halkının bağımsızlık ve özgürlük mücadelesi", "Kürt halkı üzerindeki faşist katliamlara son" şeklindeki sözlerinin TCK.nun 142. maddesinin 4. fıkrasında gösterilen milli duyguları yok etmek ve zayıflatmak fiilini övme suçunu oluşturduğu halde, bazı varsayımlardan hareketle aleyhe yorum yapılarak anılan maddenin 3. fıkrasında gösterilen propaganda suçundan hüküm kurulması,
  b - Aşamalarda değişmeyen savunmalar ile onu doğrulayan olay tutanaklarına nazaran, 1.5.1988 ve 4.5.1989 tarihlerinde gerçekleştirilen yasa dışı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılma eylemlerinin sabit olduğu ve 2911 Sayılı Kanunun 32/1. maddesindeki suçların unsurları bakımından oluştuğu anlaşılmakta ise de;
  23.10.1986 ve 14.4.1987 tarihinde yapılan toplantılara katıldığı ve güvenlik güçlerinin dağılın ihtarı üzerine olay yerini terk etmediği yolunda mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gibi, aşamalardaki değişik ikrarların bu tarihlerde gerçekleşen yasa dışı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçunun unsurları bakımından sanık yönünden oluştuğunun kabulü için yeterli sayılamıyacağı gözetilmeden, sanığın sözü edilen bu iki eylem nedeniyle de mahkumiyetine karar verilmesi,
  2 - Sanık İsmail Topkaya hakkındaki temyize gelince:
  1.5.1989 ve 4.5.1989 tarihlerinde gerçekleştirilen yasa dışı toplantı ve katıldığı ve 2911 Sayılı Kanunun 32/1. maddesinde gösterilen suçu işlediği aşamalarda değişmeyen açık ikrarı ve olay tutanakları ve dosya içeriği ile sabit olduğundan sanik vekilinin bu suçlara yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
  18.6.1987, 16.3.1988 ve 9.3.1989 tarihlerinde gerçekleştirilen yasa dışı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine sanık İsmail Topkaya'nın katılıp güvenlik güçlerinin dağılın ihtarından sonra çekilip gitmediği yolunda dosya içerisinde kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, aşamalarda değişik ikrarların belirtilen günlerde gerçekleşen suçların bu sanık yönünden oluştuğunun kabulü için yeterli sayılamayacağı ve ortaya çıkan kuşkunun lehe değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden bu sanık hakkında sözü edilen bu üç suç nedeniyle de mahkumiyet hükmü kurulması,
  Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA 17.1.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini