 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E:1990/3396
K:1990/4026
T:27.11.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* 2863 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET :"Taş ve çamurdan örülme, içinde şömine ve gömme dolap bulunan zemini taşlama, taş blokajı saman ve çamurdan düzenli bir biçimde sıvanmış çatılı, çatıüstü alaturka kiremit kaplı, 4,5 metre ebadında 2,5 metre duvar yüksekliği 50 santimetre temeli olan bina"nın inşai ve fiziki müdahale kavramı içinde mütalaası gerekir.
(2863 s. KTVK. m. 9)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanıklar Mehmet, Dilek, Şerafettin ve Sefer"in yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair, (Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.4.1990 gün ve 1989/62 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
23.3.1990 tarihli keşifte tesbit edilen "taş ve çamurdan örülme, içinde şömine ve gömme dolap bulunan zemini taşlama, taş blokajı, saman ve çamurdan düzenli bir biçimde sıvanmış çatılı, çatı üstü alaturka kiremit kaplı, 4,5 m. ebadında 2,5 metre duvar yüksekliği 50 cm. temeli olan bina" nın 2863 sayılı Kanunun 9. maddesinde belirtilen inşai ve fiziki müdahale kavramı içinde mütalaası gerekirken aksine düşüncelerle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, C. Savcısı ile müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
