* KANUN DIŞI YAKALAMA VEYA TUTUKLAMA

* TAZMİNAT

ÖZET :  466  sayılı  Kanunun 2.  maddesinin  öngördüğü yasal süre, beraat  kararının kesinleştiğinin tutuklu kalan  sanığa  tebliğ  edilmesinden  sonra  işlemeye başlayacağından, davacıya bu yönde bir tebligat yapılıp  yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin  düşünülmemesi yasaya aykırıdır.

 

Haksız  yere  tutuklu  kaldığı  günler  için  466  sayılı  Kanun  gereğince, tazminat isteğinde bulunan  Tevfik  Hasan'ın bu isteğinin reddine dair (Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen  5.4.1990 gün ve 1990/73 esas, 1990/40 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

Süreklilik  gösteren  yargısal  görüşe,  en son Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.10.1990 gün,  1990/9-194  esas,  1990/229  karar sayılı ilamındaki açıklamalara nazaran; 466 sayılı Kanunun 2. maddesinin öngördüğü kanuni süre beraat kararının kesinleştiğinin tutuklu kalan sanığa  tebliğ edilmesinden sonra işlemeye başlayacağından, davacıya bu yönde bir tebligat yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu  itibarla  yerinde  görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 9.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972