DAVA : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanıklar Adnan, Kadir ve Muharrem'in yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine, 3'er ay müddetle ticaret, sanat ve meslek icrasından mahrumiyetlerine keyfiyetin gazete ile ilanına dair, (Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.4.1990 gün ve 1989/94 esas, 1990/402 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

  KARAR : Suç tesbitini, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesinde sayılan Maliye Müfettişi hesap uzmanı veya muavini veya gelirler kontrolörü tarafından yapılmamış olması nedeniyle sözü geçen maddenin sarahatı karşısında davaya bakabilmek için Defterdarlık mütalaası gerekeceği, dosya içerisindeki evrak arasında böyle bir mütalaa bulunmadığı cihetle, CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince muhakemenin durmasına karar verilmesi icabederken yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

  SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeden hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972