DAVA : Memlekette müesses anayasal düzenin tamamını veya bir kısmını tağyir, tebdil ile ilgaya cebren ve silah zoru ile teşebbüsle birçok kişiyi bu maksatla öldürmek suçundan sanık Tunceli .... İlçesi, ....... Köyü Cilt: 006-01, Kütük: 11, Sayfa: 324 de nüfusa kayıtlı .... oğlu, ....'den olma, 20.06.1956 doğumlu Adil'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 146/1. maddesi uyarınca ölüm (idam) cezası ile cezalandırılmasına dair, (Erzincan Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 13.12.1989 gün 1989/173 esas, 196 karar sayılı hükmün re'sen Yargıtay'ca incelenmesi için ilgili dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü:

 

  KARAR : Hazırlık soruşturması ile kamu davasının açılışında usul ve kanun hükümlerine uyulduğu;

  Mahkemenin, yer ve madde itibariyle kamu davasına bakmaya yetkili olduğu, kanuna uygun olarak teşekkül ettiği ve kurulu oluşturan hakimlerin hükme katılmasına engel hallerinin olmadığı, duruşmalarda C. Savcısı'nın hazır bulunduğu;

  Açık yargılama kuralına uyulduğu;

  Hükmün gerekçeli olduğu;

  Savunma hakkının kısıtlanmadığı:

  Re'sen temyize tabi olan hükmün sanık tarafından temyiz edilmediği;

  Öncelikle belirlendikten sonra hükmün esas yönünden incelenmesine geçildi.

  Dosya içeriğine göre:

  1 - A-) DAVA KONUSU OLAY:

  Sanığın, Marksist-Leninist ilkelerine dayalı, nihai hedefi komünizmi getirmek olan TKP/ML-Tikko (Partizan) adlı örgüt içinde görev alıp, bu örgütün amacının gerçekleşmesi doğrultusunda silahı faaliyet göstermesine ilişkindir.

  B-) SANIĞIN MENSUP OLDUĞU (TKP/ML-Tikko (Partizan) Örgütü:

  Örgüt amacınını; kırlardan başlattırılacak gerilla savaşları ve propaganda ile işçi ve öğrenim kurumlarına öncelik vererek halk ayaklanmalarını sağlayıp silahlı halk savaşı yolu ile komprador ağa devleti olarak nitelendirdikleri T.C. Devleti'ni yıkmak, mevcut anayasal düzeni ortadan kaldırarak yerine Marksist-Leninist teoriler doğrultusunda proleterya diktatörlüğü kurarak komünizme ulaşmak olduğu;

  Örgütün siyasi kanadının TKP/ML, askeri kanadının ise TİKKO-yu oluşturduğu;

  İzlediği stratejinin, askeri kanadın görev ve amacı doğrultusunda düzeni değiştirmeye yönelik silahlı halk savaşını kırsal kesimden başlayarak yurdun her köşesine yaymak olduğu;

  Kesinleşen ve süreklilik gösteren yargısal görüş olarak belirlenmiştir.

  C-) SANIĞIN ÖRGÜTE GİRİŞİ ve BU ÖRGÜTTEKİ YERİ:

  Sanığın, 1978 yılında itibaren TKP/ML saflarında örgüt mücadelesine katılmaya başladığı, 1980 yılı içerisinde pek çok öldürme ve yaralama olaylarına iştirak ettiği, bu fiillerinden dolayı İstanbul 1. Ordu Komutanlığı Sıkıyönetim iki Nolu Askeri Mahkemesi'nin 31.5.1984 günlü kararı ile TCK.nun 146/1. maddesine muhalefetten idam cezasına mahkum edildiği, bu karar kesinleşmeden 24/25.3.1988 tarihinde 29 örgüt mensubu ile Metris Cezaevi'nden firar ettiği, örgüt adamları vasıtasıyla Meriç Nehri'ni geçerek Yunanistan'da Lavrion Kampı'nda teorik ve askeri eğitim yaptığı, sahte pasaportlarla Federal Almanya'ya gittiği, merkez komitesinin kararı ile Doğu Anadolu bölgesindeki gerilla birliğine katılmak üzere Avusturya - Yugoslavya - Yunanistan - Samos Adası, Kuşadası - Bodrum - Marmaris yoluyla Erzincan'a vardığı ve Hel Dağı'nda çadırlarda bulunan örgüt militanları ile buluştuğu, silahla çatışmaya girerek karakol basıp 8 kişiyi öldürme olayına bilfiil katıldığı ve buradaki silahların gaspından sonra arkadaşları ile kaçarken yakalandığı, örgüt içindeki kot adlarının Uzun - Esmer - Bektaş ve Cemil oldğu belirlenmiştir.

  D-) SANIĞIN EYLEMLERİ:

  Türkiye'ye döndüktün sonra Doğu Anadolu'da diğer örgüt elemanlar ile buluşarak 14.8.1989 gecesi Şiran-Kozağacı Karakolu'nu 4 arkadaşı ile birlikte basıp karakoldaki askerlere ait demirbaş uzun namlulu silahların gaspı ve 7 jandarma eri ile 1 sivil şahsın öldürülmesi olayına bilfiil katıldıktan sonra minübüsle kaçarken trafik ekibi ile silahlı çatışmaya girip polis memurunun ölümüne neden olmaktır.

  2 - YARGILAMA SAFAHAT:

  A - İDDİA : Sanık hakında Erzincan Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcılığı'nın 29.8.1989 gün ve 1989/217-149 sayılı iddianamesi ile yasa dışı TKP/ML isimli örgütün silahlı militan olarak Marksist-Leninist bir düzen kurmak amacıyla mevcut anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüste bulunmak suçundan TCK.nun 146/1-31-33-36. maddeleri ile cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

  B - SAVUNMA : Sanık, gerek hazırlık soruşturması sırasında, gerekse yargılama aşamasında mahkeme huzurundaki beyanlarında; TKP/ML-Partizan Partisi'ne üye olduğunu partinin üçüncü konferansında aldığı kararlar arasında silahlı eylem yapmak ve bu maksatla silah temin etmek kararı da bulunduğunu, bir devrimcinin birinci ve esas görevinin kendi ülkesindeki devrimci mücadele içinde yer alma ve buna bağlı olarak da enternasyonal görevlerinin gereklerini yerine getirmek olduğunu, bu anlayış doğrultusunda hareket ederek mücadelenin en keskin ve bütün şiddetiyle devam ettiği Erzincan ve Tunceli'de mücadele için gereli yerini almak üzere ülkeye giriş yaptığını ve üzerine atılan eylemleri açıkça ifade etmiştir.

  C - KİMLİK KAYIT VE BELGELERİ: Sanığın; Tunceli İli, .... İlçesi, ..... Köyü, Cilt no: 006-01, Sayfa: 32, Kütük sıra no: 11'de ..... oğlu, .....'den olma 20.06.1956 doğumlu bekar, Adil olarak kayıtlı olup başkasının bulunmadığı belirlenmiştir.

  D - DELİLLER :

  - Sanığın aşamalarda değişmeyen ikrarı,

  - Üzerinde çıkan Yüksel adına düzenlenmiş sahte kimlik,

  - 15.8.1989 tarihli ölü muayene raporları,

  - 18.8.1989 tarihli ekspertiz raporu,

  - 15.8.1989 tarihli olay yeri tesbit tutanağı (karakol baskını ile ilgili)

  - Sanığın ele geçirilişi ile ilgili olay tutanağı,

  - Minibüste ele geçen silah mühimmat ve malzemeler,

  - Tanık beyanları,

  - Teşhis tutanakları,

  - Polis otusunda kurşun izleri-cam kırığına dair tesbit zaptından ibarettir.

  3 - MAHKEMENİN KABUL VE DEĞERLENDİRMESİ :

  Mahkeme; sanığın ,mahkum edildiği idam cezasının askeri Yargıtay temyiz incelemesi safhasında Metris Cezaevi'nden açıp Yunanistan'a gittiğini ve bu yerde gördüğü eğitimlerden sonra illegal yollardan Türkiye'ye avdetle TKP/ML örgüt merkez komitesinin kararına uyarak örgüt militanları ile buluştuğunu; silahlı karakol baskını olayına fiilen katıldığını; mensubu olduğu örgütün kırsal alanda yaşayan halkı örgütleyerek ve silahlı mücadele içine çekip parti tarafından kırsalda oluşturulacak gerilla birimleri ile birleştirilmelerini temin ve şehirlerde işçi ve öğrenim kesimlerini teşkilatlandırıp, fırsat kollayarak ayaklanmalar ve isyanlar çıkartmak suretiyle şehirleri kuşatıp anayasal düzeni silahlı mücadele yolu ile ortadan kaldırıp yerine Marksist-Leninist ilkelere dayalı nihai hedef komünizmi getirmek olan demokratik halk idaresini kurmayı amaçladığını kabul ile sanık hakkında TCK.nun 146/1. maddesi uyarınca ölüm cezası tayin etmiş ve sanık geçmişte işlediği pek çok adam öldürme ve yaralama eylemlerinden dolayı en ufak bir nedamet duymadığı, yurt dışına çıkıp iltica talebi kabul edildiği halde büyük bir görev anlayışı ile ülkeye dönüp aynı fillere ilk fırsatta tekrar başlamak üzere acele ederek, yurda gelir gelmez sırf silah ve malzeme temini için hiç karşı gelmeyen 8 kişinin öldürülmesi olayına bilfiil katıldığını bir kısmı uyku mahmurluğunda yataklarında saklanmakta olan bu şahısların acımasızca katlinden nedamet duymadığını ve duymayacağını belirterek olayın vehameti ve boyutlarını da nazara alara hakkında TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermiştir.

  NETİCE VE KANAAT:

  TCK.nun 146. maddesindeki açık iadeye nazaran; bu cürmün maddi unsuru anayasa nizamının kısmen veya tamamen tebdil, tağyir veya ilgasına cebren girişme hareketlerdir.

  Sanığın, mensubu olduğu TKP/ML-Tikko (Partizan) örgütünün amacı izlediği strateji ve yurt düzeyinde gerçekleştirdiği eylemler de  bütünü ile değerlendirildiğinde, sabit olan eylemlerinin kişi ve toplumda panik ve dehşet havası yaratabilecek, Anayasal düzenin yıkılması tehlikesini doğuracak nitelikte ve birinci derecede önemi haiz eylemler oldukları aşikar olup,örgüt içerisindeki yeri, eylemleri, suç kastındaki yoğunluk nazara alındığında hakkında TCK.nun 146/1. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmış ve eylemlerin gelişme biçimine, suçun maddi kanıtları ile birlikte suçüstü yakalanmış olmasına, 13.12.1989 tarihli savunma dilekçesinde dahi nedamet duymadığını belirtmesine ve mahkemenin karar yerindeki açıklamalarına nazaran uygulaması tamamen mahkemenin takdirinde kalan TCK.nun 59. maddesinin, hükmü temyiz dahi etmeyen sanık lehine uygulanmamasında da bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; Tunceli İli, .... ilçesi, ...... Köyü, Cilt no: 006-01, kütük: 11, Sayfa: 32'de nüfusa kayıtlı ...... oğlu, .....'den olan 20.6.1956 doğumlu Adil'in ölüm (idam) cezası ile cezalandırılmasına mütedair hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, esasta oybirliği, takdiri tahfif sebebi yönünden ise oyçokluğu ile 8.3.1990 gününde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972