506 sayılı SSK'na muhalefetten sanık... Bankası Şarkikaraağaç Şube Müdürlüğünün, anılan Kanunun 14-A/A maddesi uyarınca 50.000,- lira para cezası ile cezalandırılmasına dair SSK BM'nce verilen 09/03/1988 gün ve V-365-LK sayılı karara karşı vaki itirazın reddi ile anılan kararın tasdikine dair, Şarkikaraağaç Sulh Ceza Mahkemesince verilen 28/04/1988 gün ve 1988/ 62-88 sayılı kararın,

506 sayılı SSK.nun 140. maddesi uyarınca, Kurumca verilecek idari para cezalarına vaki itirazı inceleme merciinin iş Mahkemesi olduğu nazara alınmaksızın, esas tetkikine girişilerek, karar ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 07/03/1989 gün ve 12097 sayılı emrine atfen Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/1989 gün ve Y.E. 341 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:

506 sayılı SSK.nun 09.07.1967 günlü Resmi Gazetede neşredilerek aynı tarihte yürürlüğe giren 3395 sayılı Kanunla değişik 140. maddesinde; bu Kanunla öngörülen yükümlülükleri yerine getirmeyenlere SSK'nca idari para cezası verileceği, bu suretle verilen idari para cezalarına, tebliğ tarihinden itibaren ( 30 ) gün içinde yetkili mahkemeye itiraz edilebileceği belirtilmiş, ancak yetkili mahkemenin hangi mahkeme olduğu gösterilmemiştir.

Sonradan yürürlüğe giren 3493 sayılı Kanunla 6831 sayılı Orman Kanununda, 1475 sayılı İş Kanununda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda ve 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar SSK'nda yazılı bir takım suçlarla ilgili ağır para cezaları da idari para cezasına dönüştürülmüş, idarece verilecek bu para cezalarına karşı Sulh Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği hüküm altına alınmıştır.

Anılan bu kanunlarda ki, özellikle 2926 sayılı tarımda kendi adına ve hesabına Çalışanlar Sosyal sigortalar Kanununda idari para cezasına dönüştürülen ve idarece verilen işbu cezalara karşı yapılacak itirazların Sulh Ceza Mahkemesince inceleneceği açık hükmü karşısında, aynı mahiyette bulunan ve 506 sayılı Kanunun 140. maddesine dayanılarak SSK'nca belirlenen idari para cezalarına yapılacak itirazların da, SCM'nce incelenmesi gerektiğinin kabulünün yasa koyucunun amacına uygun olacağı sonucuna varılmıştır.

SONUÇ : 3493 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra belirlenen ve devamlılık arzeden Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 10. Hukuk Dairesi ve 3. Ceza Dairesi kararlarının da bu doğrultuda bulunduğu cihetle varit görülmeyen yazılı emir isteminin REDDİNE, 23.03.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972