DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermekten sanıklar E.D. ve İ.D.'nin yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine ve cezalarının teciline dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.7.1989 gün ve 1988/102 esas, 1989/66 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, tetkik olunan dosya münderecatına göre.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak.

1 - Yangını söndürmek için çaba sarfettiklerini beyan eden sanıklar hakkında TCK.nun 413. maddesinin uygulanması gerekip gerekmiyeceğinin karar yerinde tartışılmaması.

2 - Kanuni faizin sadece gerçek zarar miktarı olan 1.163.000 lira üzerinden hesaplanması gerekirken, ağaçlandırma giderine de teşmili.

3 - Nisbi harcın % 10 üzerinden 15.980 lira olduğunun gözetilmemesi,

4 - Nisbi vekalet ücretinin 140.880 lira olması gerekirken noksan tayini.

Kanuna aykırı ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.1.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972