Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1988/954
K: 1988/5109
T: 09.05.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 1475 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Temel Hakkı Karahasan'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair TRABZON 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.7.1987 gün ve 1983/694 esas, 1987/237 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğnama ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : 1475 sayılı Kanunun 85. maddesi, bazı istisnalar dışında, işçilere iş ve işlere işçi bulmak için faaliyet gösterilmesini, çalışılmasına veya bu maksatla özel büro açılmasını yasaklamış, 105. maddesinin 2. fıkrası ise çalışma ve faaliyetin dış ülkelere işçi göndermek amacıyla yapıldığının tesbiti halinde verilecek cezayı belirlemiştir.
Görüldüğü gibi sanığa isnat edilen 1475 sayılı Kanuna muhalefet suçunun oluşabilmesi için, dış ülkelere işçi göndermek amacıyla faaliyet gösterdiğinin, çalışmalar yaptığının veya bu maksatla özel büro açtığının tesbit edilmesi gerekir.
Dosya kapsamından; özel büro açtığı yolunda herhangi bir iddia ve delil bulunmayan sanığın, Ankara'daki bir şirketten bahsederek yurtdışına işçi gönderebileceğini bildirip bazı kişilerden masraf karşılığı diyerek paralar aldığı ve vaadini yerine getirmediği için de şikayet üzerine yakalandığı anlaşılmaktadır.
Sanığın yurtdışına işçi göndermek amacıyla pasaport çıkarmak, vize yaptırmak, işverenle muhabere yapmak, mukavele imzalatmak ve benzeri çalışma ve faaliyet olarak değerlendirilebilecek işlemler yapıp yapmadığı araştırılıp belirlenmeden ve bu haliyle eyleminin TCK.nun 503. maddesi çerçevesinde değerlendirilip tartışılması gerekeceği, dairemizin ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun devamlılık arzeden kararlarının da bu doğrultuda bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnamedeki isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 9.5.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini